潮新闻 特约评论员 胡欣红
【资料图】
又一起造黄谣事件。
最近，江苏苏州网警在工作中发现，多个自媒体账号发布文章称：“一幼师搬家叫车，因没钱支付车费提出‘肉偿’，司机被吓得取消订单。”文章中还附有一张打车页面截图，显示该订单终点为江苏省内某幼儿园，订单备注有“我是一名幼师，身上没钱付车费”等字样。网警重拳出击，迅速抓获造谣网民。
造谣一张嘴，辟谣跑断腿。涉及性的话题，往往无风也能起三尺浪，更何况“有图有真相”的黄谣，更容易掀起漫天风雨，让人跳进黄河也洗不清。
警方调查发现，该起谣言源头为浙江网民杨某。身为某货运打车平台车主的杨某，为了寻求刺激，出于恶搞其他司机的心理，故意通过打车软件虚构发布上述订单，后该订单被他人截图后流传网络。
仅仅因为找“刺激”就搞出了这样的闹剧，真是无语。这样的场景，不由得令人想起前不久热映的电影《保你平安》。当魏平安终于找到污蔑韩露是“坐台小姐”的罪魁祸首时，造谣者供述的造谣理由，竟然只是为了赚取积分，以此多看一章网络小说。当时还觉得影片所描述的理由似乎只是一种“艺术虚构”，没想到现实比电影还荒诞。造谣没有理由，或许是为了恶搞，或许是为了收割流量，或许只是一时兴起……
然而，一条不负责任的谣言，一张故意捏造的图片，都可能给当事方带来不可磨灭的巨大伤害。
幼师没钱打车提出“肉偿”事件，虽然没有涉及具体的人，但相关文章在网上传播扩散，却严重扰乱该幼儿园正常教学秩序，玷污了幼师的形象，造成恶劣社会影响。值得一提的是，近来黄谣频频找上医护和老师群体，不久前上海仁济医院传出“院内嫖娼”的“惊天丑闻”，就是另一起令人发指的极端案例。
为何造谣者盯上了这些群体？恰恰是因为这两个群体被称为“白衣天使”和“园丁”，一个是救人，一个是育人，虽也有一些不良个例，但总体形象一直正面，抹黑他们反而能制造一种“视觉反差”，更容易吸引眼球。更有一些好事之人，甚至不顾其中明显的破绽和漏洞，津津乐道，充为谈资，使其很容易呈现病毒式传播之态。造黄谣者也能从中收割到流量和病态的刺激感。
《刑法》第246条规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。如果够不上刑事处罚，也可以按照违法治安管理规定进行相应处罚。目前，杨某已被公安机关依法予以刑事拘留，案件正在进一步办理中。这也再度警示一些人，切莫为了图一时“刺激”而罔顾公序良俗，最终害人害己。
杨某已被公安机关依法予以刑事拘留
此外，这起案件中警方的主动作为，也值得高度肯定。在此前的“黄谣”事件中，受害者的维权之难常常令公众愤懑不已。揪出“按键伤人”者不易，想要进一步追究作恶者刑责，则需要提起刑事自诉。很多时候，基于对个人时间、精力等方面的考量，受害者只能选择放弃自诉。受害者遭受严重摧残，造谣者却不能受到应有的惩罚甚至逍遥法外，真是岂有此理！
网络不是法外之地。清朗网络空间，让恶意造谣的人付出沉重代价，尤其对于此类抹黑群体形象的造谣者，相关职能部门更应慨然有为，惟有有效震慑宵小之辈，才能让更多的人免于被肆意中伤之虞。
“转载请注明出处”
标签：
